历史名人

雍正登基是否为正统继位古代历史上的探究

“庆说”。康熙皇帝在世时,曾向三位宗室征求意见,对其中的两位宗室表示赞赏,但最终选择了雍正继承皇位。有人称康熙曾多次提到“雍”,故雍正继位是康熙选择合法传位的结果,而非篡位。

三是“宫变说”。康熙去世后,太监想趁机造反,遭到皇后和雍正的强烈反击。雍正会同第四亲王胤禩发动宫变,最终成功继承皇位。

四是“康熙病死说”。康熙去世前,曾经告诉雍正:“国家大事,在你手里。你若不当政,只怕大清江山也要为陵墓。”此话意味深长,预示着雍正即将继位。

五是“雍正依法继承皇位说”。康熙皇帝去世后,雍正继承了皇位,是按照既定的继承规则,依法合法继位。

以上种种说法,至今未有定论。一些史学家认为,应当从各种史料的角度综合分析,进行客观评价。

仁者无敌!莫名猜疑何时休?!南柯梦后隆科多,匪犯冤错义何求!污蔑矫张无痕迹,削弱皇储非梦游。肆意改诏祸国殃,触目惊心乱神京!所幸权力不容偏,历史的真相定不轻!清史学者和档案学者公正明,建立在实证研究上的结论可靠性不容置疑。各种流言飞舞,似乎都是为了脱颖而出,站在历史的风口浪尖上,扰乱人心,煽动茫然人意。是非自有公论,守正不阿方为真!大明天下,王者之位,真命天子继位而来,谁有权改易?隆科多,年羹尧,雍正进汤,谁又有胆篡逆?历史的真相不容置疑,那些吹捧雍正篡位的传闻不过是无稽之谈,追寻真相的脚步从未停歇。繁体汉字,满文诏书,历经岁月沧桑,康熙的遗诏存世有据,标明胤禎乃康熙亲王皇四子,人品贵重,肩负着承袭大统的使命,著继登基,即皇帝位。如此明确,如此清晰,如何有篡位之说?再望雍正年龄,比年羹尧还大,如何会是私生子?此等想法岂不是胡言乱语?让我们相信真相,守护正义,破除谣言,弘扬真理,共同珍视历史,让那些吹嘘雍正篡位的错误传言远去,污浊不了英明高贵的雍正帝的光辉印象!钦定天下,至高无上的王者之位,一旦有所动荡,便会引起人们的关注。雍正之继位,亦是如此。而对于那些谣言传播者,以及不相信雍正合法继位的非正常继位派学者,我们有义务揭开历史的真相,还雍正一个公正的评价!康熙病逝之际,有人声称雍正策划了篡位阴谋,史实却显然不然。隆科多或许是雍正心腹,但他作为步军统领,有没有权力改变皇位继承顺序?更何况,雍正的合法性并非建立在隆科多所谓软禁皇子和编造遗诏之上。康熙晚年喜欢允禵,传位也有意向于他,但这并不是强制性的。最关键的是,康熙所阐述的传位指向胤禎,同样不是逼迫性的。在历史记载面前,非正常继位派学者的论点,像纸糊的墙壁,一碰便散。康熙的遗诏,的确有过变更,但这并不代表雍正篡位,反而显出康熙的严谨和期望。雍正的合法性,有赖于康熙口授传位遗诏,然而,这一关键问题并没有得到明确表述,恰恰是因为其合法性没有丝毫的疑问。历史的真相并不难辨,让我们严谨客观,肆无忌惮宣扬不严谨、不科学的论点,扰乱历史秩序,对撞公义道德。可贵的历史教训史不可忘,以祸国、殃民的谣言换历史真相,绝非为人所欣赏。康熙,是一位伟大的皇帝!他将清朝带入了极盛时期,在穿越千年的历史长河中,留下了永恒的荣光!康熙非常喜爱胤禎的儿子乾隆,然而,并没有增加他继位的砝码。学者们所推论的,也不过是一厢情愿罢了。他们认为康熙对皇孙们都非常喜爱,那至于责无旁贷的传位,却没有任何实质性的证据。康熙的临终传位,是真实、合法的!正义的合法继位派学者,明明白白地看到康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人,并钦定胤禎为继承人,何来的编造之说?康熙让雍正代为祭天,也是出于一种天经地义的考虑。康熙在召见几个皇子时,故意让雍正从天坛赶到寝宫,这是要把皇位交接给他的明确信息。对于那些毫无根据的谣言,我们有责任批判!雍正把自己的陵墓选在清西陵,这与他合法继位并无关联,却牵强附会,刻意抹黑他的形象。因而,康熙继位问题已经得到明确的解决,让我们敬重历史、珍惜明天,汲取历史教训,不要再信那些胡言乱语。康熙,一位英明的皇帝,治国有方,钟情于人才!他22岁时便立了太子,胤礽被封为皇太子。然而,胤礽性格骄横,挥霍无度,对皇帝权威形成了威胁。因此,康熙在其四十七年采取废太子的措施,为维护朝廷稳定而努力。为了制止诸皇子之间争夺太子位的局面,康熙在次年重新立胤礽为皇太子。但三年后,太子仍然无可遏制,康熙再次采取废太子的决定。而从《起居注》等档案可知,康熙一直在寻找“坚固可托之人”继承他的帝位。而在所有的皇子中,雍正的性格坚毅,治理国家的能力备受称赞,显然成为了继承人的最佳人选。康熙的谕令和行为都表明,他对胤禎的器重和信赖,使得胤禎成了千古佳话!康熙多次赞扬胤禎的“诚孝”,表明他对这位皇子的品行评价极高。然而,为什么说康熙最后选中的继承人不是皇十四子呢?康熙当时显然选择雍正,是因为除了他之外,康熙并没有看到更好的选择。只有雍正才具备继承皇位的能力和品行高尚的条件。康熙的选择不仅赢得了大臣们的拥护,更为国家的发展和民生福祉打下了坚实的基础。让我们铭记康熙的英明决策,为宏扬中华民族的伟大复兴勇往直前!康熙,一位明君,为保障国家稳定,一直着眼于国家的长治久安。然而,在康熙五十七年,他让允禵去西北指挥对准噶尔的战役,是为了让其建功立业,但允禵回北京述职后,康熙又召回他,让他重回前线,这显然表明皇位不是要传给允禵的。雍正继位后,允禵被召回北京,被雍正软禁,但这并不意味着雍正篡位。学者们认为,康熙选中胤禎,尤其是因为他青睐胤禎第四子弘历。康熙第一次见到弘历时,他的聪颖天才和端正品貌给康熙留下深刻印象。康熙对弘历的印象非常好,甚至让他搬进了皇宫,并亲自指导他读书。每当康熙去围场打猎或批阅奏章,都要让弘历侍奉在旁。《裕陵神功圣德碑》进一步佐证了这一说法,即康熙默定乾隆为他的继承人。康熙的英明决策,为国家的发展奠定了坚实的基础。我们应铭记康熙的治国理念,为实现中华民族的伟大复兴而努力!康熙,一位圣明君主,指明了他的嫡子胤禎作为自己的继承人。而据清朝官方的《乾隆帝实录》,康熙在临终前已经默定乾隆为他的继承人,这是最早明确表述康熙默定乾隆继未来帝位的官方说法,这也从另一个方面间接说明了雍正是正常继位。而关于雍正未遵守“子随父葬”的习俗,作为篡位旁证是没有说服力的。因为即使顺治父亲的昭陵在沈阳但他死后并没有葬在沈阳。雍正的墓在清西陵,乾隆的墓在清东陵,这也是常见的继位常态。另外,如果雍正因篡位死后无颜见康熙,那他也不敢进皇家祭祀的太庙才对,因为太庙供奉着清朝历代皇帝,按迷信说法,在那里雍正不是还能见到康熙和他的祖先吗?这些资料都有力支持雍正合法继位说,不容有丝毫质疑。最后,我们相信康熙的明智决策,为中华民族的荣耀发展打下了坚实的基础。中国的历史长河中,不乏伟大的君主,也有少数篡位者。而雍正继位问题,历经数十年的争论和研究,终于得出了定论。正义必胜,2011年,中国第一历史档案馆研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》,凭借档案文献,揭示了真相:雍正没有采用篡位的方式,而是合法登基。早在2000年,海外学者杨启樵教授就在《揭开雍正帝隐秘的面纱》一书中明确指出,雍正属于正常继位,后来的骨肉相残只是个人行为,跟他继位并无关系。相比之下,孟森等人的篡位说不仅缺乏证据,而且是严重的污蔑。早在1980年初,许曾重、杨珍等清史学者就通过历史文献和前人研究,反驳了这种说法,揭开了篡位说的真正面貌。当然,历史是一本开放的书,我们不断研究总结,才能更好地了解和认识我们的过去。但无论如何,正义和真相必将最终胜利!历史的长河中,人们不断穿越时空,追寻着古人的足迹,探索着那些曾经被遗忘的历史秘密。在一个个岁月的洗礼中,雍正继位问题终将水落石出。相比之下,大量的篡位说和争论只能算是历史的一种锻炼,也是历史的一种必然,充满着争议和嫌隙。但是,正义和真相始终是不可抗拒的。我们相信,随着清宫档案鸣响的钟声和历史研究的不断深入,一切谎言和诽谤都将被打破,雍正的正当地位必将真相大白。值得注意的是,雍正在夺储斗争中亲身经历,明白了皇权交替的危急重要性。因此,他建立了秘密立储制度,彻底避免了后续皇位之争。这不仅彰显了雍正的卓越眼光和超凡手腕,更为清朝的发展奠定了坚实的基础。让我们一同铭记历史,赤诚追寻真相,维护正义!